Anonim

In de loop der jaren hebben Tesla-bestuurders Autopilot, het rijhulpsysteem van het bedrijf, de schuld gegeven van een aantal crashes en zelfs rijden onder invloed.

Nu beweert een Model S-bestuurder dat hij Autopilot met succes heeft gebruikt als verdediging om uit een kaartje te komen voor het gebruik van zijn mobiele telefoon tijdens aantoonbaar roekeloos rijden.

Als het waar is, zou het een belangrijk precedent scheppen, maar dingen zijn ingewikkelder dan ze lijken.

Vorig jaar, Joseph Salim Mourad , een muziekproducent beter bekend als Dj Klypso, reed zijn Model S op Autopilot met zijn voeten uit het raam en werd gefilmd terwijl hij een California Highway Patrol passeerde op de 101 snelweg in Los Angeles - hierboven afgebeeld.

De officier gaf Mourad een ticket voor het rijden op een "onveilige lage snelheid" en het gebruik van zijn mobiele telefoon tijdens het rijden.

Deze week kreeg de DJ het ticket afgewezen in het Superior Court van Californië in Los Angeles County en beweert hij de rechter ervan te hebben overtuigd op basis van "Autopilot was 100% zelfstandig."

Hij zei tegen de explosie:

“Toen Klypso dinsdag in Los Angeles naar de rechtbank kwam, kon hij het ticket laten vallen! Hij vertelt ons dat de rechter beide overtredingen heeft verworpen nadat hij ondersteunend bewijs had gebracht dat de Tesla-stuurautomaat 100% zelfstandig rijdt en nauwkeurig de snelheid bewaakt terwijl hij zich op de snelweg bevindt. '

Het management van Mourad stuurde Electrek het bewijs dat het ticket dinsdag werd afgewezen, maar er is geen bewijs dat hij Autopilot als verdediging gebruikte.

Electrek's Take

Laten we het feit uit de weg gaan dat het een roekeloos en dom iets is om te doen.

In tegenstelling tot wat Mourad beweerde, is de stuurautomaat in zijn huidige vorm een ​​rijhulpsysteem en rijdt hij niet '100% alleen'.

Bestuurders moeten het systeem altijd in de gaten houden en op elk moment klaar staan ​​om controle te nemen, wat u natuurlijk niet kunt doen als uw voeten buiten het raam staan.

Nu over zijn bewering dat hij uit het ticket is gekomen door zijn verkeerde begrip van Autopilot te gebruiken, heb ik er sterke twijfels over. Het klinkt veel meer als slecht politiewerk of een oordeel van de rechtbank.

Ten eerste had de vergoeding voor het gebruik van de mobiele telefoon geen zin, omdat uit de video duidelijk blijkt dat de passagier degene is die aan het filmen is.

Het is gemakkelijk om te zien waarom het zou worden afgewezen en wat betreft het rijden op een "onveilige lage snelheid", het is al een rare lading en ik zie niet in hoe de autopiloot de schuld kan geven.